• Inicio
• Quienes Somos
• Publicidad
• Archivo
• Suplementos
• Contacto

• Invalidez por violación de principios constitucionales, la puerta que deberán tocar AMLO y la coalición, advierte Cesar Iván Astudillo Reyes del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Cesar Astudillo, investigador asociado de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, especialista en derecho constitucional y derecho procesal, describió para El Universal, las rutas para “vencer la presunción de validez de la elección”.

Mostrando (18) comentarios

1. 
   david comenta: Sábado, 21 de Julio de 2012 a las 19:20 Hrs. yo opino que cuando te sometes a un juego,esta tiene reglas,igualmente las elecciones tienen sus reglas,pero nunca dicen que queda descalificado el que no cumpla con ellas,entonces para que dicen que te puedes inconformar si a final de cuentas lo multan pero quedas de presidente,que clase de reglas son estas,REGLAS A LA MEXICANA,que pues,si rompes una ragla pierdes y punto.
2. 
   Giovanna comenta: Miércoles, 18 de Julio de 2012 a las 02:31 Hrs. Debemos hacer un llamado a la ciudadanía, a vencer la indiferencia y apatia que nos a caracterizado y luchar por la democracia. No debemos dejarnos y someternos a un partido que busca servírse del pueblo no servir al pueblo, un partido el cual sus integrantes estan rodeados de riqueza mal ávida de prepotencia y poder político donde el trafico de influencias y favores son el pan de cada dia, donde el pueblo poco importa!! Ya basta!!!
3. 
   Abraham Jiménez r. comenta: Martes, 17 de Julio de 2012 a las 14:08 Hrs. Con relación al tercer párrafo: En el primer caso, los causales de nulidad son: ?si en al menos el 25% de los más de 143 mil centros de votación hubo afectaciones de ?tiempo? y ?lugar? de instalación de casillas, realización de los cómputos o entrega de paquetes electorales, sin causa justificada; si se permitió que ciudadanos sin credencial de elector o sin inscripción a la lista nominal ejercieran el voto; si se impidió a los ciudadanos ejercer su derecho al voto; si por errores, o por dolo, los votos no se computaron adecuadamente; si se ejerció violencia física o presión sobre los ciudadanos al momento de votar o sobre los funcionarios de mesas de casilla al momento de computar los sufragios?. 1ro, ¿Cómo probar que ciudadanos votaron sin credencial de elector o sin estar inscritos en la lista nominal? Al momento de que un ciudadano se apersona frente al presidente de la casilla para recibir las boletas que marcará, ahí tambien está un secretario y los representantes de los partidos, quienes no permitirán que, primeramente, no se le entregue las boletas si no exhibe su credencial de elector y, segundo, si entregando su credencial no aparece en la lista nominal. Ahí si no me cuadra. Ahora, por lo que hace a que se impidió a ciudadanos ejercer su derecho al voto, sí me queda claro que con ellos se violentaron las prerrogativas de los ciudadanos previstas en el artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, específicamente la señalada en la fracción I, dado que éstas únicamente pueden suspenderse por las causas señaladas en el artículo 38 de la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En ese orden, refiriéndome a las casillas especiales, basta saber que solo se autorizaron 750 boletas para elegir Presidente de la República. El artículo 255, párrafo 2, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), indica que en las casillas especiales no habrá más de 1500 boletas; es decir, entre las boletas para elegir Presidente de México y Senadores, hará un total de 1,500. Pero qué pasa si llegan a la casilla especial más de 750 personas y no encuentran boletas. Sin duda alguna, hay una violación flagrante a los artículos 35 y 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dado que se les impide ejercer su derecho al voto, sin que se halle en alguno de los supuesto del referido artículo 38. Aquí ¿de quién es la culpa? ¿Del ciudadano que salió fuera de su domicilio? Tiene libertad de transitar libremente por territorio nacional (art. 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos); ¿del IFE por sólo mandar 750 boletas a las casillas especiales? El COFIPE establece un número máximo de boletas. Sin duda alguna, hay una controversia constitucional susceptible de ser impugnada. ¿por quien? Por el ciudadano afectado. Y ¿cómo probarlo? Con la propia credencial de elector no que está marcada en el espacio que corresponde a la votación de 2012. Por ese solo hecho, mediante la presunción humana, podemos deducir que todos los ciudadanos inscritos en el padrón electoral y que no votaron, fue por la causa que he explicado; esto también, partiendo de la premisa del artículo 36, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece una serie de obligaciones para los ciudadanos, entre la que se halla, la de votar en las en las elecciones popular (fracción III); por tanto, podemos deducir que todos los ciudadanos inscritos en el padrón electoral fueron a votar a casillas especiales, pero debido al número mínimo de boletas, no le fue posible ejercer el derecho al voto, consecuentemente, se les impidió ejercer su derecho al voto y por ello, se actualiza una causal de nulidad. Abraham Jiménez R. Soluciones-legales@hotmail.com
4. 
   GABY VALLES comenta: Lunes, 16 de Julio de 2012 a las 13:49 Hrs. deberiamos volver a votar
5. 
   eduardo rangeo comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 22:03 Hrs. claro!! en Zimapan Hgo,las ellecciones del 2009 las anularon solo argumentando que un sacerdote habia dicho voten por la vida , y el eslogan del candidato era un voto por la vida, ya que el candidato electo pertenecia a un movimiento en contra de un basurero toxico y peligroso que el gobierno pretendia instalar a solo seis km. de la ciudad y por eso invalidaron la eleccion. entonces si se puede??? cuando ellos quieren claro que se puede.!
6. 
   Félix Castro comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 21:37 Hrs. seguiremos adelante cuesto lo que cueste
7. 
   Miguel Lopez comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 21:03 Hrs. pruebas contundentes hay, creo que claudicamos de ser un pis mediocre en insistir no ver la realidad, es dificil hacer conciencia de la gente que no ve mas alla de sus propias narices. No podemos AVANZAR en la democracia sin justicia y sin equidad. no es bien visto cuando alguien gana algo con trampas.
8. 
   María del Pilar Guízar Eguinoa comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 20:11 Hrs. Hagamos lo necesario para triunfe la democracia y el país que tanto lo necesita
9. 
   maluzgonzalez comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 19:49 Hrs. mas pruebas de las que existen ya no se pueden es una verguenza lo que el pais esta padeciendo con estos transas ratas asquerosas que ya la cidadania los aborrece pero a huevo se quieren meter otra ves para seguir afectando mas al pais no se artaron con los 75 años de mafia de sus gobiernos quieren saquear mas al pais de lo poco que le queda desbergonsados infelises asquerosos ratas de dos patas
10. 
    CARMEN DELGADO comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 17:31 Hrs. EXCELENTE NOTICIA, LA ANULACION DE LA ELECCION, TIENE VARIAS RAZONES DE SUMA IMPORTANCIA, TALES COMO: EL RESPETO DE LAS LEYES DEL PAIS Y LAS LEYES ELECTORALES, ASIMISMO EL RESPETO POR LA DESICION DE LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS QUE NO QUEREMOS LA IMPOSICION DE NINGUN PRESIDENTE QUE NO HAYAMOS ELEGIDO. EL PAIS TIENE QUE CAMBIAR, ES URGENTE ADOPTAR LA CULTURA DE LA LEGALIDAD, POR EL BIEN DE MEXICO, POR EL BIEN DE TODOS.
11. 
    gloria sanchez comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 17:14 Hrs. Eso ya lo sabemos, pero para realizarlo nos falta un leve detalle: quitar al TRIFE porque ha demostrado que esta con el que le paga su mordida y tambien a los jueces de la suprema corte acuerdense lo del sexenio pasado, que despues de cajas y cajas de pruebas de irregularidades, la suprema corte dijo que no procedia, pronunciando la celebre frase de calderon: haiga sido como haiga sido.
12. 
    jose miguel comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 14:11 Hrs. aun despues de leer no entienden.... Pruebas señores pruebas, dejen de hablar y busquenlas si no, ni comenten ni digan nada, Hoy recibe la mayoria de votos peña nieto asi lo quieran ho no nuestro proximo presidente, si no quieren que eso ocurra, pruebass!! saludos
13. 
    Gilomava comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 02:54 Hrs. El documento no salió completo, la parte izquierda está cortada . Favor de volverlo a subir completo . Gracias Muy interesante y bien fundamentado
14. 
    furhdez comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 00:42 Hrs. Esto tacha de cinismo todas las anomalías que a hecho el PRI,teniendo a televisa y azteca a su favor pues claro con dinero baila el perro y lo peor de todo!!!!! Piensa que los mexicanos no nos damos cuanta de toda la manipulación que ejerce el PRI,comprando a la gente por sus carencias económicas y si el país se encuentra en tal estado debemos dar las gracias a la dictadura del PRI quien goberno x70 años....
15. 
    ERNESTO VIRGEN HERNANDEZ comenta: Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 00:42 Hrs. OJALA REALMENTE SE LOGRE LA INPUGNACION DE ESTAS VOTACIONES. NO ES POSIBLE TANTO DESCARO Y ROBOS DE PARTE DE ESE PARTIDO PARASITO DEL PUEBLO
16. 
    guadalupe comenta: Sábado, 14 de Julio de 2012 a las 22:59 Hrs. las autoridades son un asco, si amlo hubiese hecho eso apuesto que ya se hubiera anulado. pero no dejemos mas que nos sigan manipulando, el pueblo tiene el poder. y para eso necesitamos organizarnos, en apoyo a la justicia, y la verdad.
17. 
    miky comenta: Viernes, 13 de Julio de 2012 a las 21:25 Hrs. existe el caso de los rarámuri los obligaron a votar por el pri amenazandolos con quemar sus casas y pueblos, lo documenta el proceso y la jornada, eso violentar los derechos humanos. epn no deve ser nuestro presidente
18. 
    tere comenta: Jueves, 12 de Julio de 2012 a las 18:58 Hrs. PUES PONGANCE A TEMPLAR LOS DEL PRI POR RATEROS Y ALEVOSOS .

Más Visitadas de la Semana